关于始祖
关于始祖【源流迁徙】关于始祖： 一.始祖讳士芳。 “吾续氏家世寒微，自前明永乐二年，成祖定鼎燕京，诏山西大户迁实内地，始祖讳士芳，由山西洪洞县来居高阳县北归还村，遂家焉。”（续鑑《北茔墓表》） 超凡“府君先世出自山西洪洞县，……始祖讳士芳，……”（续鑑《超凡府君墓志铭》） 二.老家祠遭火，致谱系失序。 “遭明季兵燹，家乘失传”（续锷《续氏家谱序》） “惜谱系无稽，老家祠有悬图而无卧谱，再经于火，遂紊其序。”（续鑑《北茔墓表》） 三.家祠遭火后，后人曾于灰烬中拾得一纸宗系图，惜又失落。（见续锷《续氏家谱序》） 四.二伯祖升闻公曾绘图系。 “二伯祖痛前谱之失坠，惧后世之遗忘，因将所记忆者绘为图系。” （续锷《续氏家谱序》） 五.谱系所乱者：三至十世。 升闻公图系“自始祖二世祖以下八世之未详者缺之，至十一世后，始为详注” （续锷《续氏家谱序》） “十一传至见泗公为本支祖 ” （续鑑《北茔墓表》） （超凡）“府君之先世曾祖讳见泗（十一世），祖讳柏（十二世），考讳守经（十三世）……始祖讳士芳，二世祖曰福曰禄”（续鑑《超凡府君墓志铭》） 六.综上可知：我《续氏家谱》“始祖士芳”说盖源自老家祠。《村史》言：“老续家庙祠堂立碑楼：‘始祖怀芳之位’”恐无据。 七.《续氏家谱》无怀芳之记载。 八.兄妹二人由山西迁来之传说，《家谱》未载。 九.始祖回山西探乡未归之传说，家谱未载。 十.我祖创修家谱之时，北归还续氏无家谱。“吾族内迁以来，门户繁衍，耕读相传，迄今五百余载，惜家乘失传，后并无继起修之者。”(《超凡公墓志铭》) 十一.怀芳，家谱未传：或因此人无有，系后世讹传；或实有其人，但成传说，无佐证之据，先祖未载。续鑑曾言：“国有史，家有乘，传信不传疑。”（《墓志铭》） 十二.《村史》据始祖返乡之传说，将始祖移于怀芳之做法，有诸多欠妥。一怀芳之人，无任何文字记载 二始祖士芳是单身而来，还是携家眷而来；是壮年探亲，还是暮年归乡？是单身而返，还是携家眷而返？诸多因素并不能排除我族为士芳之后裔。况我族也有祖茔中无祖爷爷只有祖奶奶之传说。 十三.《村史》“北归还续姓源于山西省定襄县西社村”，士芳“回山西探望父母”“遂留居西社”“成为西社村续姓二世祖”之推定，亦属草率。原由如下： （一）西社有关始祖之材料，亦毁于明末战火，我们无从找到上述推断之依据 。《续氏宗谱序》（西社配宇公）：“续氏自明末兵火后，宗谱失传，不惟移居四方者支派莫分，即同居里社者，亦本源难辨。”《明季各处碑钟梁记杂录引》（西社宅南公）：“本宗自九世以上，世系失传矣。不惟分支者苍茫而莫考，即一脉者亦散失而难记。余续旧谱，而于始祖炳若公以上者，仅得之传闻疑似间。” （二）我祖名“士芳”，西社二世祖名“士方”。“方”“芳”虽有传写之误，但从“士方”有兄弟从兄弟士良、士岩、士弘、士泉来看，西社二世字辈为“士”；若《村史》言我祖三兄妹士芳﹑怀芳﹑俊芳 为确，则我祖字辈应为“芳”字，这与西社相矛盾。 （三）我祖续鑑1910年曾与山西西社之圣俞公（续恩纶，清末举人）在河南相遇。圣俞公之从兄弟西堂公（续恩铭，清末秀才）在《续氏家传》之附录中称：“宣统二年，圣俞公候补汴省，遇直隶续鑑者，保定府高阳人也，系光绪乙酉孝廉。据言祖籍山西洪洞，明永乐间迁居直隶，”续鑑与圣俞公是否谈起始祖士芳，我们无从考证，然两人谈迁居，寻渊源却并未认作同宗，当是事实。所以续光清（西社《敬济公家谱》编写者）在《西社村与西坡头村名之由来》中写道：“翼城距洪洞不远，明初被迫北迁者，包括我村与圣俞公所遇续鑑之祖先，可能俱系来自翼城西坡村。” （四）续氏居于西社，“近而可稽者自元始，远而可稽者自唐始”（秉阳公《祖居原始》）“此续氏与今日西社之续氏并无直接关系”之原由是：“我族旧谱云：‘余家由洪洞迁居兹土。’”所谓旧谱是指配宇公（乾隆年间修谱人）所撰《续氏宗谱始祖以上三世会参》。文中载：“余儿童时，随先兄读书功德寺，每于各殿嬉游，见本族名姓颇多，具述诸先君。先君云：‘闻前人有言，余家自洪洞迁居兹土。’”由此可见，西社续氏属永乐移民，仍缺少实证。 （五）新编《西社续氏家谱》并不认同我祖士芳为西社续氏二世祖。《西社续氏家谱》“迁徙寻迹”云：“另据河北高阳县北归还村续修礼﹑续记堂﹑续同柱致十九世续八宝函称：该村现有续氏居民五百余户，其始祖为士芳，我迁来之祖有士方、士良、士岩等，且两地续氏至今俱为二十四世。或许，士芳﹑士方﹑士良﹑士岩等为从兄弟，他们相偕从洪洞出发，由于某种原因，士方、士良及其从兄弟士岩等随父滞留于西社定居，而士芳则继续北行，直抵京畿被安置到了高阳县。”西社之记述是谨慎而客观的。《村史》之描述几近演义。 （六）西社乾隆年间家谱重修人续京在《始祖以上三世会参》中言：“始祖讳不可考，次有士方、士良二公，胞兄弟也。方公二子，曰安、山。…… 按士方公初见于成化十五年功德寺钟记，男：安、山。弘治间惟并书安、山公，而无方公矣。” 由上可知，士方在成化十五年时应在世。若我祖士芳与西社士方为一人，按士芳永乐二年迁我村时在二十岁以上计，士芳享年起码在百岁左右。百岁老人虽时有，却也亘古为稀。 （七）“正德五年始另记，安公男四，孙四；山公男三……长公伦 ……次公佑……三公仁，男现，又增一子名福禄”（同上） 正德五年为公元1510年，距士方在世的成化十五年即1479年仅31年。所以若士芳与士方为一人，士方之孙公仁不可不知，其父辈有名福名禄者，而名其子曰福禄。（我家谱载：“二世祖曰福曰禄。”） （八）西社续氏也许是洪武移民。史载：洪武十三年五月，山西民为军者二万四千余户，悉还为民。因是由军还民，所以并未出山西，清徐高花村续族，便属此例。西社续族若为永乐移民，当内迁京畿，中途留居西社，难以解释。若此结论（西社续族为洪武移民）成立，亦为我族与西社续族无渊源之一据。 《村史》已印发，每家一本，影响之深远，甚难预测。刻当修谱之时，关于始祖，作如上之说明和考证，使族人知我族我谱之可考可证之实情，以免以讹传讹，遭后人责备也。