江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱主修：郑振荣
江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱创建时间：2014-3-19 11:36:32基本情况--江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱基本信息
选举民主本身就不是为穷人服务的，尽管穷人总占大多数。 泰国红衫军虽然人数众多声势浩大，但与先前的黄衫军带有明显不同的阶级性质，红衫军都是穷人，以农民居多，时间长了拖不起，太心急；黄衫军都是中产阶级以上的阶层。红衫军大多支持前总理他信，因为他信过去曾给农民福利策倾斜来换取农民的选票。他信任人唯亲而且腐败案缠身，虽然他的算盘打得很合理，家人疯狂敛财，拿税收给穷人增加福利给自己换多头票仓，但是却得罪了泰国的富人阶层，虽然他信自己是泰国首富。调节穷人和富人的矛盾，是泰国所谓民主制度的软肋。西方民主是富人民主，但是西方的福利政策、政治规则和法律保障都相应到位，于是能适当平衡或掩盖阶级矛盾，不使其尖锐对立。这样，富人的各派政治势力就可以实现平稳轮替，以掌握权力来保障利益。穷人何曾会获得真正的民主呢？一张选票而矣。选举民主本身就不是为穷人服务的，尽管穷人总占大多数。
家谱序言--江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱家谱序言
黄衫军的行动获得了胜利，根本在于“卡脖子”的做法切中了泰国的要害，而又不至于背上暴力乃至暴乱的恶名。泰国的经济严重依赖旅游拉动，黄衫军占领机场导致泰国“和平”瘫痪，快速地造成了恶劣的国际影响，让泰国当局根本也找不到动武的理由，更何况还有军方的支持。泰国的法官很会找平黄金切割点，沙马和颂猜相继被法院处理掉，政党也被解散，黄衫军得胜了。泰国和中国一样，黄色是皇家的颜色，黄衫军本身就是属于国王支持的阶层。黄衫军里精英众多，精于算计，步步为营，而泰国的法院和军方又都是“效忠”国王的，心照不宣，黄衫军岂有不胜之理？ 红衫军的行动混乱无序，用的是“揪尾巴”的办法，远没有黄衫军有心计。黄衫军占领的是机场，对内不扰民不惹民愤，但却立即由游客滞留抱怨引起了恶劣的国际影响，让泰国政府如坐针毡。不杀人放火也不打砸抢，政府无法找到足够的理由采取武力进行压制。而红衫军占领的却是街道社区，而且旷日持久毫无顾忌，人数众多行为也约束不住，于是曼谷的民怨逐渐增加以至于道义上的形象逐渐下降。阿披实用“以拖待变”的方法逐渐让红衫军落入了圈套。分化红衫军领导派系，让他们内部起纷争，形成内斗。主张强硬的卡迪亚被精准的干掉绝对不是偶然的，这对红衫军是一个强烈的精神打击。眼见政治诉求无望，内部的分化于是陡然加剧，主张和平示威者垂头丧气，主张强硬者于是开始使用暴力发泄不满，行动的统一性完全丧失，成了乌合之众。使用暴力必然招致曼谷民众的强烈不满和愤恨，自取现实和道义上的双输，阿披实动用武力解决问题于是就水到渠成了。值得注意的是：刚开始使用暴力的人未必属于红衫军，而很可能是有人误导性的“带头儿示范”，拉红衫军下水。红衫军最终在政治上惨败，泰国法院也就不会再追究阿披实的所谓政治献金案了，因为胜负已分，不必押宝了。
源流迁徙--江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱源流分支迁徙情况
(2014.03.07)历时4个月的反政府浪潮有多个组织参与，除了素贴领导的“君主立宪制下完美改革泰国人民委员会” ，另外两个比较重要的组织是“改革泰国学生人民联盟”和“推翻他信政权人民军”，后两者更倾向于“进行更全面的改革”，包括土地、能源、教育、文官体制的改革，认为这些制度是阻碍泰国社会发展的根源。其中，“改革泰国学生人民联盟”更激进，多次与警方发生暴力冲突，并承担了包围总理府的任务，目前依然没有撤离。
家谱字辈--江西省抚州市临川区湖南乡铺口村郑氏家谱家谱字辈
中国有2平，一个叫邓小平，一个叫习近平。一个在1983，一个在2013。一个在春天，一个在冬天。一个划了个圈，一个划了条线。一个讲的是春天的故事，一个讲的是冬天的事故。一个让圈里的富了，一个把线上的捕了。““一个制贫““，““一个治贪““。一个制造了中国特色，一个惩治了中国特“色”。一个让少数人看到希望，一个让多数人看到希望 。今年流行啥不好！非得流行什么＂爸爸去哪了？时间去哪了？＂这下好了吧，飞机也不知去哪了？